很多谈到这个进阶的入门问题的文章，往往强调‘要使用不同角度来聆听每一首音乐’、或者‘要聆听种种不同的音 乐类型’。这些都是表面上很正确的原则，却常常是说得到做不到的口号。原因就发生在，我们普遍对人类心理认知层面有太乐观的错误假设，导致逻辑思辨严谨无 比的方法，常常是完全不符合心理认知事实的错误方法。因此，我以我私人独特的‘读谱听音乐’方法论为例，把这个‘如何完整吸收音乐讯息？’的进阶入门问题 重新解释成能真正被实现的方法。
要再三强调的是，这里所谓的‘读谱’绝对不是要研究乐谱，而是‘找一种方法来帮助专注于音乐讯息’。而且这只我个人极主观的私人方法，不见得适用于很多人；也一定会有很多人拥有自己不同的专注聆乐方法。
人类难以‘专注聆乐’的先天限制：
首先我要强调，人类的听觉能力非常强、却也非常差。人类的听觉可以接收一大堆我们自己都不知道的多量讯息。从 隐含性学习的认知心理学研究看来，说不定我们倾听一个人讲话时，甚至己经无形中‘听到’他刚刚失恋的伤心事，这是听觉能力极强的地方。但是，正因为听觉能 力太强，讯息太多，所以人类的认知系统无法负荷，导致人类的‘听觉注意力’是非常非常差的。
两本书同时给你阅读，内容完全相同，只是一本书比另一本书多排一段。你可以在几秒内发现两本书内容是一样的？根本不必0.1秒。
上述实验用念的给你听，一本书念给左耳听，另一本念给右耳听，两讯息的先后差距只有六个WORD而己，结果你可以在几秒内发现两只耳朵听到的内容是一样的？答案是平均4.5秒（Treisman, 1964）。你看，人类的听觉注意力多差？
所以人类是‘难以专注于音乐讯息’的，就算是最伟大的音乐家照样做不到，最多只能说他的注意力会比一般人强。 相对的，如果能找到一种方法来帮助专注音乐讯息，那就算是业余爱乐者，也有可能比专业音乐人士吸收到更完美的音乐讯息；初入门的爱乐者使用有效的专注聆乐 方法，也有可能比老手吸收到更丰富的音乐讯息。
‘选择性注意’的听觉能力：
‘要使用不同角度来重听每一首音乐’，这句话当然合理；但是，谁有把握认为自己可以从‘聆听音乐’中获足够的音乐讯息？
由于人类的听觉讯息过量，音乐本身的讯息是需要去‘选择性的注意’出来的。这个意思是说，如果我们相信‘只要 自己认真听音乐’就可以接收到大量的音乐讯息，这个假设是完全错误的。事实上，我们听一首音乐，真正‘选择性注意’到的讯息，可能不到 5 %（详细实验数据应该更低）。也就是说，‘使用不同角度来重听每一首音乐’这句话的真实心理现象是：‘使用不同角度来重听每一首音乐中特定的 5%’，也就是说，这样的观念实践后，只是让我们更封闭在那我们注意到的 5 %。而所谓的不同角度，只是根据封闭的 5 % 去进行主观诠释。换句话说，如果你对该首音乐己经偏见在 5 %，那么不管你再听几千万次，主观诠释再有几千万次不同角度，你仍然只是封闭的 5 % 而己。
同样的，‘要聆听种种不同的音乐类型’可以让自己的聆乐体验更宽广吗？如同我先前一堆‘音、乐分立’角度重新 聆乐的心得文章所述，当构成古典音乐的种种素材中我偏偏只注意到其中一个‘线条’因素，那么再聆听几万首不同的音乐，我也永远只会从‘线条’的角度去映证 原始偏见而己。
这跟个人的音乐素养一点关系都没有，就好像人再怎么伟大也绝对听不到一千万HZ的声音一样，这是‘人类的生理心理限制’，无人可逃。
完整吸收音乐讯息的一种个人方法：读谱听音乐
我热爱古典音乐开始，就一直苦恼于无法专注聆乐的事实，于是发展了一套‘读谱听音乐’方法。乐谱当然比原始音 乐简略，所以需要演奏家诠释才能成为完整音乐。但是世界上大概只有几个莫札特可以靠直接听音乐来还原总谱，这就说明了即使是这么简略的乐谱资讯，就己经是 人类无法完整吸收到的过量资讯了。换句话说，从方法论的立场，我这里所谓的‘读谱’不是要帮助音乐诠释，而是要‘还原正确的音乐讯息’；因为我们绝对无法 吸收唱片的完整音乐讯息，所以透过读谱来专注吸收便是很好的方法。 |
