评，裴注三国恨太轻。闺阁里，汉雁惹谁听？
——十六字令 • 叹魏延
闲来“榕树下”，发现爱三国的网友大多对老罗（贯中）不满，说他着实太多心：已经饱含深情地渲染了“秋风长恨”，却又写马岱奉孔明之令斩了魏延，在苍黄的五丈原留下铁青的一笔，和延续千年的遗憾。
幼读三国，初次登台的魏将军豪气冲天：时值曹操大军南下，刘备扶老携幼，奔至襄阳城外，蔡瑁极力拒之。在此剑拔弩张之际，“城中忽有一将，引数百人径上城楼……当下魏延抡刀砍死守城将士，开了城门，放下吊桥，大叫：‘刘皇叔快领兵入城，共杀卖国之贼！”我不禁拍案叫绝：好身手！如此过人胆识，三国中也寥寥无几。后来又有在长沙斩韩玄、救黄忠之举，从此随玄德南征北战，捷报频传。再加上魏延“身长八尺，面如重枣，目若朗星”，便自然而然地把他视为关羽第二的大英雄。
少读三国，恰逢电视剧重播，一颗心都跟了银屏去，却发现魏延并不是那么完美：孔明六出祁山，殚精竭虑，鞠躬尽瘁；魏延身为大将，却居功自傲，轻慢无礼，还屡次伸手向孔明要兵权。两人一比，优劣自下。无怪乎孔明曾说：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其城，是不义也。吾观魏延脑后有反骨，久后必反。”（后来我才知道，这不过是偏见）而众将或惧，或怨，多半与魏延不和。更可恨的是，当孔明自知残年不保，已祈禳六天的节骨眼上，魏延入报军情，一脚踏灭了法灯。最后，武侯预伏锦囊计，“反贼”魏延终于丧命，大快人心。
如今，我又一次捧起《三国》，看到了这样一段文字：
五年，请诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州剌史。八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州剌史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师、征西大将军，假节，进封南郑侯。
延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为忿，有如水火。
秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎给延曰：“当为郡还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门，驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，（才）[搀]仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中，仪遣马岱追斩之，致首于仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。
有一些曲笔（陈寿也是不得已而为之），但想来大家都看得明白。诸葛亮是把魏延作为重要的断后者，但考虑到一旦他不肯，那么大军自己进行。而魏延与杨仪在此时彼此攻击，忠奸尚且不论——魏延是不肯给杨仪为下，要求自己独立率军北伐；杨仪则伙同了更多人诛杀魏延。而在彼此上书中，后主身边的人都“保仪疑延”，这可能和平时魏延“刚而自矜”有关。但我实在找不出魏延要谋反的意思，他最多不想让北伐再一次半途而废啊！相反，那个咬牙切齿的杨仪，不久就因怨言“我若全军降魏，安有如此寂寞耶”获罪，伏剑自羞。这一讽刺性的结局，恐怕也是诸葛亮不愿看到的吧。
曾经把魏延比作关羽，现在看来，魏延的命运还不及云长：关公尚能“拼将一死答知己，致令千秋仰义名”。而傲慢的魏文长受孔明的偏见，生前处处被节制；死于自己人之手，还被诬陷为“反贼”“庸奴”，冤情似海，何日能平？
以前看过一篇小说，魏延的一句话：“我只是不想让丞相的心血付之东流。”
诚如所言。
刘备在世时，曾命魏延守汉中，有一段气壮山河的话，却被老罗摒弃——想来魏延谋反，不能美化他。但无论如何，都很动人：
“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”
这就是一个“叛将”的胸怀！ |
