当世枭雄曹操称刘备为英雄时，刘备惊得匙羹落地，不知他如果听到两千年后一个黄毛小孩把他的老祖宗称为地痞时会作何感想。我想，被称为英雄的他不至于和一个乳臭未干的小孩计较吧。念及此，我心安了。
不知何时起，我开始讨厌刘邦。不过，我清楚地记得，自从学下中国象棋，我就喜欢用绿子，用“将”而不是“帅”，尽管我还不知道“将”指项羽“帅”指刘邦。也许是冥冥有灵吧。后来感情就更偏向项羽了。但我认为他们都不是真正的英雄。
得天下前的刘邦似乎确实有诸多值得称道的地方。其中最令我感到钦佩的就是，他有容人的胸怀，这是英雄的一个特征。暂且不用计算有多少不出名的志士帮了刘邦的大忙，但看几个熟悉的名字就能感受到刘邦当初的胸怀。郦食其，谏刘邦袭陈留，夺军粮者，救刘邦于火急之中。韩信，后来的淮阴侯，立下赫赫战功，他的大名更是如雷贯耳。萧何，在别人忙着争夺金银财宝时，却忙着接收秦丞相、御史府所藏的律令、图书的人，更为刘邦物色了韩信这样的人才。
如果单从以上这一点来看，刘邦还真算得上一位英雄，但如果看看其他方面，就“惨不忍睹”了。
项羽掳刘邦父母妻子为人质时，以烹食刘父来威胁刘邦，刘邦回答道：我们是结拜兄弟，吾父即尔父，烹食时别忘了留给我一份。这完全是一个地痞无赖式的回答。刘邦的地痞相在后来还有体现。他的地痞相不能否认很大程度决定于他的出身。我当然不是以出处论英雄，但遗憾的是他并没有摒弃那些非英雄的恶劣习气。
可能会有人称赞他是个志存高远之人，为了得天下，能放得下父母家庭。我觉得这种人是可怕的，可恶的，可怜的。他们为了自己的权欲而不惜一切，可以不择手段，这是卑鄙小人的猥琐的所作所为。英雄不是为自己“出生入死”的人。为别人抛头颅，洒热血的才是真英雄。这样看，刘邦绝非英雄。他利用樊哙、郦食其、韩信、萧何和张良等人打天下，为了谁呢？难道为了韩信？难道为了关中百姓？显然，都不是，他不过是为了自己的权欲。
再看。
英雄不仅要有打天下的勇气，更要有和别人分享天下的气量。不可能要求刘邦或项羽和天下人分享天下，如果他们能够和自己的手下分享天下就应该受到大加颂扬了。显然刘邦没有做到。刘邦曾和韩信有约：见天不杀，见地不杀，见铁器不杀。但是，老奸巨滑、心狠手辣、恩将仇报——词汇贫乏的我找不到更多的词了，我想也不是我们的词汇所能描述的——的吕后却非常“巧妙”的把韩信用布兜起来，这样他就看不见天地了，用竹签刺死，也就没有见铁器。吕后完美地完成了“任务”。这可解除了刘邦心头的一大患。杀韩信虽然不是刘邦所为，但又有谁会否认刘邦急切的想置韩信于死地呢？刘邦和吕后不过一丘之貉。由此看来，之前刘邦大度的任用人才，全是为了满足他个人的权欲，建立他自己的霸业，并不是英雄的大度。刘邦不是英雄，只是一个开明的地痞流氓头子罢了。
项羽可和刘邦大不一样。首先，他不是地痞，他可是出身名门。他有的是一股凌人的霸气。从他的“书足以记姓名而已。剑一人敌，不足学，学万人敌”到他的“彼可取而代也”，从他的破釜沉舟到他的“力拔山兮力盖世”，再到他在垓下向众将证明自己，无不透出一股逼人的霸王之气。
他出身贵族，没有刘邦的猥琐。但也是因为出身，他自以为是，非但以貌取人，赶走了后来为刘邦立下汗马功劳的韩信，居然还受离间计所骗逼走他唯一的智囊——亚父范增。他是没有容人的胸怀的。
还有，项羽是在为谁东奔西战呢？为天下百姓？如果是的话，他就不会胜一次坑数万人，过一城掳一城了。为他的将领？就凭他分地封爵就认为他在为各将领打天下？当初刘邦不也封韩信为齐王吗？最终不还是杀了他？项羽是在为他自己打天下，他不过是想“取而代”秦王而已。这不是英雄所为。英雄为的不是自己，而是别人，或是一种信念。
项羽，楚霸王，不过一个霸王而已，算不得英雄。不过，项羽本身也仅仅想成为一个霸王而已，他的目标不是仅仅是“取而代”嬴政吗？我想也会认同我的看法的：项羽不是英雄，他仅仅是一个霸王。
楚汉争霸，不过是地痞与霸王的对决，并不是英雄之争。 |
