| 编者按：世界上任何一个国家都有民歌,民歌是一个民族的特色,是一个民族宝贵的文化遗产.但在现代生活的娱乐潮流中,民歌将何去何从? |
|
民歌今日之局面，追根索源，来自1944年的延安文艺座谈，正是在这次座谈上，枪杆子和笔杆子是巩固政权的两大法宝的概念渗入了我们的党的骨髓，并且从那个年代一直贯彻至今，无论其他观念和立场如何改变，甚至承认私产入宪和要素分配，两大法宝的观念却依然没有丝毫动摇，领导人不断更迭，但这个观念却代代承传了下去。正是在这样的历史大背景下，民歌一步步走到如今的尴尬局面。有人说民歌现在正在变为颂歌，我要说不，民歌从建国开始就是颂歌，并不是到今天才变的，只是在流行音乐的衬托下，越来越显得颂歌了。
但我们应当看到，各级政府正在不断转型，正在努力向符合世界潮流的服务主导型政府靠拢。那么什么时候政府会把民歌这块宣传阵地交还给市场和观众。保守估计，依目前的进化速度，这个目标大概本世纪中叶有望实现，只是如今的风流人物彭丽媛、宋祖英、张也、于文华等人，到时何在？
民歌如今为何如此落魄？答案五花八门，有人说是因为中国观众素质不高；有人说是因为民歌千人一面，缺乏创新......如此种种，不一而足。其实本质的原因是因为民歌逆历史潮流而行，置市场而不顾，置观众而不顾。正因为如此，所以才要被观众抛弃；正因为如此，才会缺乏创新的动力和激情。它不需要讨好市场，它不需要为生存担忧。它的无能、低效、劣质，平庸都不需要付出多大的代价，都会有政府买单，所以才造就出如今这么一个“怪胎”。总之，一切一切民歌里面令人反胃唾弃的对象，追根索源，都是因为它可以无视观众的需求而造成的，打个比方，如果千人一面没有特色她们就要饿死，她们还敢千人一面吗？
民歌对观众的视而不见，造成了观众对民歌的抵触，再进一步又造成民歌对民歌自己的反叛，产生了这种恶性循环。我这里指的观众，说的不是我们这个小圈子里对民歌无比热爱的观众，在我们这个喜欢民歌的人的小圈子里，有个小市场，市场的运行规则是——作品为王，当然实力相貌气质人品等都扮演着相当重要的角色。如果一定要对各因素排个序，我认为是作品第一、实力第二、相貌第三、人品第四、气质第五。按这些因素进行综合排名，基本可以解释在我们这个小圈子里——强调一下是在我们这个小圈子里——宋祖英人气第一和其他歌手大致位置的原因，如果中国13亿人都生活在我们这个小圈子里，那么我们可以说民歌市场基本是运行良好的。但是一个很显然的事实是在我们这个小圈子外面存在一个大圈子，在我们这个小市场外存在一个大市场——整个中国的观众。民歌是同时面向大市场和小市场的，但是正因为政府对市场需求信号的人为扭曲，造成了大市场和小市场分割的局面。
民歌对观众的视而不见，前面已经提到，不再赘述。观众对民歌的抵触，从1995年后开始逐渐清晰，因为这个时候流行音乐已经摆脱四大天王的模式，逐步走向成熟，民歌逐渐被观众唾弃，听民歌被视为封建落后，土的象征。但是在1998——2000期间，整个中国出现了宋祖英现象，宋祖英在这个时间段里被全国狂热追捧，风头甚至盖过了很多流行歌曲巨星。我清楚的记得，1998年一段时间里，当时在我们地方电视台长达一个多小时的点歌祝福栏目中，平均每两个节目就有一个节目点播的是《好日子》，我在惊谔之中认识了这个后来带我走进民歌天地的人。很多人视这个现象为民歌的一大利好，其实这是更深一层次的反动，我断言宋祖英现象是绝对不可能出现在流行音乐领域的，就象韩红这种人绝对不可能出现在民族音乐的最高舞台一样。宋祖英现象表明——大市场已经逐渐丧失了对民歌的鉴赏力，因为在大市场上，其他民歌手的影响力人气加起来也不及宋祖英，而在我们这个小市场里，宋祖英的影响虽然是NO。1，但是差距显然没有大市场展现的那么巨大和恐怖——大市场对民歌的反应已经极度非理性了。而这种非理性，又传递给了民歌决策层一个强烈的错误信号——处于困境的中国民歌以为仅靠美女就能解决问题，民歌开始了对民歌自己的反叛。于是，从2000年开始，也就是宋祖英发飙窜红一段时间以后，张燕、陈思思、哈晖、高音、王丽达、李涵、陈莉莉等人相继走了出来——象哈晖和高音甚至拿到了选美大赛的冠军和季军，而张燕，你觉得她长得有半点可挑剔吗——这些人逐渐把持了中国民歌的话语权，而吴碧霞和黄华丽这种类型的实力唱将，则根本没有了出场的机会。声乐教育界北斗泰山金铁林公然宣称——他的徒弟首先要长的漂亮，其次才是要歌唱的好。民歌已经不得不采取这种急功近利，舍本逐末的方式来争取市场的一点垂青。产品的美观程度的重要性毋庸质疑，但是当它比产品本身更重要的时候，就值得这个行业反思了。
民歌对观众的视而不见，造成了观众对民歌的抵触，再进一步又造成民歌对民歌自己的反叛，产生了这种恶性循环，其中的逻辑是一致的。其关键点在于：政府的政策扭曲了市场信号，造成了民歌既缺乏硬约束也缺乏强有力的激励。同样的事情我们可以从国有企业和银行找到相似的例证：企业因种种原因亏损——它是国有企业，它说亏损是执行国家政策造成的——国家为亏损企业买单，财政补贴或者指令银行贷款——企业缺乏预算硬约束，银行呆坏帐增多——企业亏损国家养着，企业再亏损——银行再贷款，再呆坏帐增多……恶性循环，年复一年，终于导致了企业大改革和金融大改革——对于政府已经生死攸关了。而民歌的改革，对于政府而言，还远没有那么迫切，何况民歌是笔杆子的重要一员，要改革真是路漫漫其修远兮，我辈还是慢慢等待吧。 |
