微寒的十月，姜文的《太阳照常升起》刚照常落下，李安的《色，戒》又如洪水猛兽一样搅扰着我们的神经。真真切切地，我听到一句疯狂的话，一个生性温和乖顺的朋友突然老夫聊发少年狂地冒出一句：“我想去香港看《色，戒》，那里的听说没删节”。然后就看到一则报道，称“十一”期间，香港《色，戒》的观众中有两成来自内地。港人第一次发现大陆人来港并不都是奔着购物来的，竟然是为了一部叫《色，戒》的电影。
可是如果你认为，这些人单纯就是冲着那被删的几分钟暧昧镜头去的话，那就太天真了，“看什么”也许这个时候已经不重要了，而“看”这种带点行为艺术味道的姿态本身就表明了一种态度，那就是对我们目前电影审查现状的不满。
有趣的是，我们生活中常常充斥着禁播、叫停、整顿、清理、封杀、通报这些刺眼的硬词。古人有“防民之口，甚于防川”，而我们现在的“防民之眼”也丝毫不亚于此。相关部门真正替我们着想的良好动机无可非议，净化荧屏和视觉也没有错，但这种家长式的作风就给人添堵。想像一下，家里雇了一个保姆，她不但事无巨细都替你打理了，还指手画脚地决定你每天吃什么，看什么，想什么，多恐怖！难道我们都是肌无力，脑无能？可有人恰恰精于此道并乐此不疲，总认为我们需要过滤，需要喂食，需要教育，需要管制，可从来不问问我们每一个人，究竟什么才真正合乎我们的口味？
影片《The People VS Larry Flynt》以美国著名成人杂志《皮条客》的创始人拉里·弗林特的经历拍摄，里面有一段精彩的法庭辩论。当有人控诉这本色情杂志的露骨时，律师说，非常正确，可是买不买这本杂志是每个人自己的权力，看不看这样的杂志只是个人趣味高低的问题而不是法律问题，趣味可以有高低贵贱之分，但法律只有对错的区别。我们不能因为一些人不喜欢某件事就不允许它存在，若禁止某些人认为是猥亵的东西，有一天我们便会发现，禁止在各种各样的方面实施起来。最后我们便不能看或做任何事，那就再也没有自由了。
有人一味偏好纯净的社会，哪怕这种净化的意图明显的违背常识，明显的一厢情愿，可他们偏偏就不愿面对真实的生活。
声称删节和禁止是为了保护未成年人，却视而不见弱智的缺乏想像力的电视节目对他们无形的戕虐。再者，一旦为了保护青少年的利益而去牺牲大多数成年人的权利时，有一天，会不会也同样为了保护其他人的权利而理所当然地牺牲青少年的利益？为什么不能让他们在各自的范围之内享受他们应得的权利，而用一刀切的粗暴方式呢？
也许，该试着提问：我们在多大程度上拥有格调低俗的自由？为什么我们必须要被人为地压抑着去高雅？ |
