| 编者按：诺贝尔文学奖，百年以来对于中国作家，又是一个绕不过的死“结” |
|
整整100年前的那一年是第一次颁发诺贝尔奖，文学奖的得主是法国作家苏里•普吕多姆，现在已经很少有人知道他是谁和写过什么了。直至1999年，其中除了7年因战争或其他原因没有评选以外，不论丰收或歉收，国际上年年都有一名作家荣获这份殊荣。法国作家获得最多，差不多每隔三四年便有一名法国作家获奖：纪德、莫里亚克、加缪……他们都是文学史上占极多篇幅的重要人物。这固然是一种荣誉、一种认可，能使获奖者感到欣慰，全世界读书的人也总要把他们的代表作读上一读，但是有识之士知道，作品的真正价值必须经受时间和历史的考验，每个人都可以有自己的判断。
1964年，诺贝尔文学奖颁发给了法国作家萨特，他这个人本来气冲霄汉，这类事不会让他受宠若惊，反过来他声称自己“一向拒绝来自官方的荣誉”，把奖和奖金都一口回绝了这必然使某些人感到可惜，这在诺贝尔奖历史上还是破天荒第一遭。在之前的1958年，苏联的帕斯捷尔纳克也拒绝领取，这里面有点冷战和政治味道，另当别论。
众所周知，没有好好译成西方大语种的作品很难引起评委们的注意。一位深谙中国文化的法国学者说，法国人读法译本《红楼梦》，怎样也不理解中国人怎会那么推崇这部令人读了不懂的作品。令人读了不懂的是译作，不是《红楼梦》原作，而原作也有部分地方令人费解。译作不佳，当然无法对原作作出正确判断，这时放弃判断也理所当然，不能要求评委予以优惠评价。译作成绩40分的，给予原作80分。
在冷战时期，不少人看来，不但诺贝尔文学奖的文学权威性值得怀疑，而且它似乎还在为某一种意识形态服务。原瑞典皇家学院秘书长阿伦为此辩白说：“在所有的权力面前，不论是金融、政治或其它权力，我们都是绝对自主和自由的。当然有时学院作出的选择会引起争议，但是它的清白从来没有成为问题。”但是他又说：“我们的决定可能附有一种政治意义，然而纯然是从文学角度考虑的，这点大家都明白。”那么诺贝尔奖是不是有点成为外交橱窗阿伦表示否定：“当然不是，诺贝尔奖不是世界杯，如果这样的话诺贝尔奖就是一个失败。最佳作家，这指的是什么在这个本身就是否定客观的领域内，确定选择标准是很困难的，从四面八方会招来各种各样的非议，比如说外交考虑。当然情况不是这样……历史是我们决定的最好护照，但是我们必须在现在作出决定。”
据文学史家、诺贝尔文学奖委员会主席埃斯普马克的看法，回顾本世纪诺贝尔文学奖，最出色的一次是在1950年选择了美国作家福克纳。那时福克纳在美国默默无闻，诺贝尔奖使他声名鹊起，他的作品凭借这个声誉开始在全世界产生影响，对战后的西方文学发展起了历史性的转变作用，在法国他也成为新小说派的楷模。埃斯普马克说：“诺贝尔文学奖不应该只是一种授圣仪式，更应是推动新文学前进的一种力量。”
在无名作家中选择天才，显然比在有名作家中选择要具有更大的慧眼 |
