２００３年适逢中国两院院士增选。一场科技界的盛事，却意外引发媒体与大众的诸多争议：高官参选、１８位院士被投诉、４０亿错误的投资建议．．．．．．系列事件将中国院士推上了舆论浪头，以至于老院士痛心列陈院士“七宗罪”。
争议的背后，不争的事实是中国科技的国际竞争力正急转直下。是院士制存在缺陷？还是我们的科学精神正在浮躁中渐行渐远？
美、英、德等国的院士只是荣誉称号而不享有特权，但在我国院士除了“最高学术称号”等“终生荣誉”外，在住房、医疗、配车、津贴等方面受到极高的优待，更有数目可观的各类经费。当选院士意味着位高权重，意味着声誉和利益，看来正是这些好处，使一些“无关”的人削尖脑袋往里挤。
总之，院士就意味着功成名就，就意味着身价倍增－－如此了得的“入场券”怎能不让人趋之若鹜呢？所以，一味地指责那些当选院士或候选的人，没有多少实际意义。但从院士评选暴露出的一些问题中，我们倒不妨重新审视一下院士制度本身。
中国科学院院士邹承鲁痛斥了科学腐败“七宗罪”。当整个社会都弥漫着转型期的浮躁时，科技界绝非世外桃源。迅速致富、出名，似乎已成为衡量成功与否的首要因素，以何种手段达到目的，反倒不那么重要了。在这样一个大的环境中，加上媒体的推波助澜，浮躁在所难免。
目前中国科技界存在的种种问题，媒体和大众的关注与批评体现了公民意识的进一步提高。但在认识上，还需我们理性对待：一方面不能给院士群体打上“危机”的烙印，另一方面对于存在的问题也必须严肃面对。杨振宁等外籍院士曾为中国科学把脉：创造公平、公正的研究环境，更要重视人才的培养。院士，应该回归到学术意义的本位上，科学不讲国情，也不存在绝对权威和神话，要“百家争鸣”，而不是唯院士独尊。
令人欣慰的是，无论是日前何祚庥等科学家关于“克隆人”的论战，或者日前高官在“院士大战”中的落败，还是此次中国工程院院士增选不以论文以贡献论“英雄”，我们都看见了社会的进步。但愿对院士增选的关注与争议，会成为全民科学精神回归的开始，推动未来中国科学的腾飞。 |
